虽然吃鸡等手游越来越火，手机功能越来越多，但即不玩这类吃配置游戏，也不运行高负荷任务的用户也占了很大比重。随着高端SoC的也逐渐采用旗舰SoC的先进制程，对于这些用户来说，选择次旗舰手机似乎变成了更好的选择，平衡了价格和性能。但要注意的是，SoC里面不光有GPU和CPU，ISP（图像信号处理器）也是其中的重要组成部分。而ISP又是手机拍照成像过程中负责算法的一环。所以，高端SoC能否在成像算法上达到旗舰SoC同样的水准，就是决定次旗舰手机值不值得买的关键因素。
■找几部手机对比测试一下
想要回答这个问题，最好的方式就是实测。为了尽量地控制变量，我们用了手头能找到的最符合“主摄一样、ISP不同”要求的两组手机。分别是某品牌数字系列旗舰和次旗舰，以及vivo X23和iQOO。
某品牌数字系列旗舰和次旗舰是同时推出的同一系列机型，所以拍照软件方面不用担心有什么区别，还有着相同的主摄像头，只不过把ISP由Spectra 380变成了Spectra 250。
vivo X23虽然和iQOO不是同一系列的机型，但两者的相机硬件一模一样，也都采用了vivo的相机软件。两者的不同也在ISP上，iQOO搭载了Spectra 380（骁龙855），X23搭载Spectra 250（骁龙670）。
■对照组1：某品牌数字系列旗舰和次旗舰
简洁起见，我们把这两款手机简称为“某旗舰”和“某次旗舰”。
开启HDR后，某旗舰和某次旗舰在大多数情况下都有相近的动态范围，很难挑出区别。上图是唯一一张能明显看出区别的对比。在画面明亮处不过曝的情况下，某旗舰的盆栽更明亮，从而获得更多细节。
微距解析力和色彩方面，两者没任何区别。不过在拍摄过程中，我们发现了某次旗舰曝光总会比某旗舰暗一些，不过这对颜色色调没什么影响。
在拍摄远处楼房时，不放大的话，两者样张没区别。但一放大，就发现某旗舰的明显细节丢失，这个比较出乎意料。
在有光源的夜景下，某旗舰和某次旗舰表现一样。之前提到的曝光更高倾向会让某旗舰在对灯源的细节有所丢失，可以通过拉低曝光补偿解决。
噪点方面，两者也没区别。Spectra 250和Spectra 380都有多帧降噪，这种结果也是意料之中。
虽然某次旗舰把噪点控制到了和某旗舰相当的水平，但涂抹现象却更加严重。看来Spectra 250的夜景能力还是没有Spectra 380那么全面。
■对照组2：vivo X23和iQOO
到了X23和iQOO这里，事情变得复杂起来。
作为ISP型号更高端的手机，iQOO的动态范围不如vivo X23，在这组对比上十分明显。在并没有提高暗处细节的情况下，亮处明显过曝。这让我们怀疑iQOO的相机在某些地方可能和X23有所区别。
在微距解析力和颜色方面，X23和iQOO并没区别，属于意料之中。
拍摄远处景物放大后，iQOO稍微清晰一些，但差别没有上一组对比那么明显。
暗光下，vivo X23和iQOO的成像素质几乎完全一样，只是白平衡会有区别。骁龙855的Spectra 380在这组对比的暗光拍摄中没展现出任何优势。
■结论：都不差的情况下，ISP型号的不同可以被忽略
第一组对比中，某旗舰和某次旗舰的色彩还原几乎一样；解析力某次旗舰竟然反杀；动态范围在99%的情况下都处于同一水平，唯一明显的区别是极暗条件下某次旗舰涂抹更严重。
在iQOO和vivo X23中，又出现了反常结果， iQOO动态范围竟然不如X23。或许是两者的相机软件有所区别，但不论如何，一旦进入高端级别（高端机开始搭载的ISP就不差），ISP的话语权就会很低。
ISP对拍照的影响非常小，和相机硬件及算法对成像的影响相比，更是微乎其微。就算是我们在测试中挑出的不同，也是在几十张照片里，放大好多倍重复比较挑出的差别。所以，想买次旗舰手机的你就不用担心SoC型号会对拍照有影响了。ISP对拍照的影响微乎其微，在次旗舰的价格优势面前更是可以忽略。
