事情并不复杂，简单回顾下来龙去脉。
首先主角分别是小米和柔宇。小米大多数人都知道，就是雷军的那个小米。至于柔宇，科技圈外人可能不大了解，不过即使是我们这样的科技新闻工作者，在2018年10月之前，知道柔宇的其实也不多。
2018年10月发生了什么？
一句话概括就是，2018年10月，柔宇科技发布了全球首款可折叠手机——FlexPai柔派。
(FlexPai柔派，柔宇科技微博截图)
这可了不得，要知道，别说柔宇科技这样一家之前默默无闻的厂商，即便是三星、苹果、华为这样的业界顶尖企业，至今也没搞出能量产上市的折叠屏手机。
这效果，基本等同于中美俄等大国还在争论下一代战机该怎么设计、怎么投产的时候，某犄角旮旯的一个八线小国家，突然宣布，我们已经造出来了。
当然，靠不靠谱这不是重点，只是个前情提要。因为至今，你在主流电商平台上还买不到柔宇的折叠手机，所以我们还是回到这几天发生的是非上。
谁在撒谎
事情的开始，是小米总裁林斌在23日通过微博展示了小米的首款双折叠手机。
(林斌的微博截图)
手机厂商秀一下自家的好东西，本来也没什么，但要命的点在于，林斌特别强调了一句，“在攻克了一系列技术难题后，我们做出了第一台双折叠屏手机，应该也是全球第一台双折叠手机。”
这有人就不乐意了。
第二天，柔宇科技的董事长、CEO刘自鸿通过个人微博放话，“When they go low, we gohard. 人不犯我，我不犯人，人若犯我，虽远必诛！”然后，刘自鸿还转发了一段柔宇科技副总裁樊俊超在朋友圈的一番评价。
(刘自鸿的微博图)
樊俊超的评价很长，中心思想就是某公司很low，就是个手机组装厂，“全球第一台”“攻克技术”什么的，都是吹牛、造假，他家这玩意就是个三无(无技术、无量产、无整机)概念货，并表示，全球首款可折叠柔性屏手机由柔宇发布。
没指名道姓，但明眼人都能看出来，骂的，就是小米。
小米当然也不是省油的灯，25日下午，小米通过官方微博作出回应，500来字，不长也不短，中心思想大概就是，他们纯属瞎扯。
(小米发言人微博截图)
到底谁有理？是小米吹牛，还是柔宇碰瓷？
很抱歉，即便综合了目前的公开信息、企业内部人士消息以及一些小道消息，我们都没法下定论。
因为，还是那个前置问题：不管是哪家，产品都还没生产或大批量生产。
空口白牙的东西，怎么说都有理。
焦虑症犯了
两家企业为了个普通消费者短时间内还摸不到的产品，争得面红耳赤，唾沫横飞，究竟是何苦来哉？
形式主义一点的说法，叫保卫自己的创新者形象。
实际一点的呢？焦虑，满屏的焦虑。
一家一家来看。
先说此前名不见经传的柔宇。
按照官方资料，柔宇科技成立于2012年，比小米小两岁。最开始，柔宇不是搞手机的，而是一家做柔性显示屏的公司。
虽然名气不大，但从公开信息来看，柔宇至今已经进行了9次融资，估值超过50亿美元。金主队伍中，不乏IDG、深创投、中信资本等级别的大佬。
(柔宇科技融资进程，数据来源于天眼查)
作为科技产业里的供应链厂商，这类公司一般是不太愿意站在聚光灯下的，都习惯闷声发财，比如京东方、华星光电、友达、群创，等等。
柔宇从“从幕后走到台前”，从做屏幕走到做手机，和小米这种原本可以搞合作的企业，怼了起来，很大程度上，也跟这停不下来的融资有关。
有媒体搞到一份2015年C轮前柔宇科技的融资资料，在投资期限一栏，写道，公司计划在2017——2019年间上市。
其中吸引投资者的一个关键点，就是能够“大规模量产的全球独创柔性显示、柔性触摸、以及基于柔性技术的创新智能终端。”
但现在看来，2018年发布的首款柔性屏手机还未大规模上市，就有小米之流搞事情，要把全球首款的名头抢了去，这分明就是“抢我饭碗、断我财路”。
所以，柔宇得焦虑。
小米呢？也焦虑。因为早先吃过这方面的亏。
2016年，小米最先提出了全面屏概念，还拿出了看得见摸得着的“全球首款全面屏”产品MIX，扣个引领潮流的帽子并不为过。
但之后的大起大落有点刺激，苹果、华为、OPPO、vivo、荣耀……一大堆新奇、好玩、有创意的全面屏手机出现，盖过了小米的风头。
风头没了不要命，关键在这一波全面屏的换机潮中，它影响到销量——2018年，小米手机国内的出货量稳健地落后于华为、OPPO、vivo，位居老四。
2019年，行业热点指向折叠屏：华为宣布将在2019MWC(世界移动通信大会)上发布全球首款折叠屏5G手机；三星也表示将在2019年上半年发布折叠屏手机；OPPO、vivo也有推出折叠屏手机的计划。
如此形势下，小米要想借这一波新技术潮流让出货量回升、找回昔日荣光，先声夺人总会多一些赢面。
这时候被人指着鼻尖，骂是个骗子，那同样是“毁我清誉、断我财路”，于名于利，都得回怼一波。
真的押中宝了吗
小米和柔宇争来争去，都是基于一个前提：折叠屏手机市场前景无限光明。
果真如此？
很遗憾，到现在为止，还没人敢打包票。这主要有两方面原因：
一方面，从技术上看，折叠屏对厂商的研发和技术配套能力要求极高，在没有成熟的解决方案之前，需要耗费巨大的人力物力财力，以及时间成本。
虽然目前公布概念机的厂商都没有公布具体细节，但透过各家的专利，我们大致能知道，所谓的折叠屏，就是用新材料代替现有的显示基板，让它变软。
看起来具有巨大的想象空间，但对于手机这种内部空间几乎已经到极致的超微型计算机来说，搞折叠屏，真的是“牵一发而动全身”。
不用玻璃了，代替玻璃的新材料，总要经得起几十万上百万次的弯曲损耗吧。
屏幕折叠了，电池、系统、软件、应用也得想办法跟着一起折叠吧。
整机掰弯了，电路板和元器件在折叠同时得保证安全吧。
器件更新了，要大规模上市，供应链的产能总得跟上吧。
……
总之，没一个是软骨头。
能不能跨越这些硬件障碍，拿出一款真正完善的产品，真不是简单做个工程样机，或者展示个概念机视频，就能实现的。
另一方面，迈过硬件的门槛，还有消费者接受度的挑战。
智能手机从小屏到大屏再到全面屏，消费者对手机屏幕的感受除了越来越大以外，其实没有本质改变，手机交互的显示效果始终是在一个屏幕上。
折叠屏手机看似一项重大技术创新，但技术创新的价值很大程度还取决于应用与体验。
此前某手机厂商曾推出同样酷炫的双屏手机，为“他拍”“分屏”等应用提供更优操作。但真正到消费者手里后，大家才发现，这些所谓的新奇应用，根本不是高频或刚需应用。
说白了，一开始新鲜，玩过一两次后，就扔墙角落灰去了。
当然，不否认创新精神，也不否定未来需求的不可预见性，但折叠手机如果不顾及用户体验，只是为了创新而创新，那简直就是耍流氓。
从这个意义说，为了“首款折叠屏”争论不休，固然是在争夺新一波技术红利，为当下计。
但从长远计，如果要想站在行业的风口浪尖而不被打趴下，还是得有颠覆式原始创新或者核心技术的研发生产能力。
否则，浪潮褪去，大家都是罗永浩所吐槽的“组装货”，吃别人的残羹剩饭。
