骁龙855的时代终于到来了，前有联想Z5 Pro抢发骁龙855，后有小米9宣称自己才是骁龙855真正首发，而紧接着小米9之后，vivo也发布了新的品牌iQOO手机，同样采用骁龙855处理器。这三款手机都采用855处理器，也同样主打性价比，都在3K左右价位。
今天，我们就来PK一下，看看联想Z5 Pro GT/小米9/iQOO三款手机，谁才是骁龙855中的性价比之王。
外观：萝卜青菜各有所爱 不过联想屏占比是真的高
从左至右分别为联想 小米 iQOO
屏幕方面，这三款手机都采用了AMOLED屏幕，同样都有光学屏下指纹，不过Z5 Pro GT与小米9为第五代光学屏下指纹，iQOO为第六代光学屏下指纹。
屏幕外观方面，由于联想采用了滑盖设计，屏占比要比iQOO和小米9要高一些。
小米9和iQOO则是采用了目前常见的水滴屏设计，如果仅从正面看上去，两者的屏幕形状一模一样，你甚至分不清谁是谁。
从上至下依次为小米 iQOO 联想
如果我不说，你可能只知道最下面是联想，采用滑盖设计的联想在屏占比方面显然要更胜一筹。当然，这是有代价的，联想在机身厚度上也更厚些。
从屏幕材质上来看，联想Z5 Pro GT采用了三星Super AMOLED屏幕，尺寸为6.39英寸。小米9采用了三星的AMOLED屏幕，尺寸也是6.39英寸，但屏幕上方的水滴，屏占比只有90.7%左右。iQOO的屏幕与小米尺寸形状相似，大小为6.41英寸，同样为AMOLED屏幕。
从上至下为联想 iQOO 小米
底部的下巴宽度上，三款手机水平相当。
边框上，这三款手机就有些不同之处了，小米9采用了圆润的金属边框，握持手感比较舒适，而iQOO采用了金属腰线设计，边框形状为游戏握持专门优化，方便横屏时横握手机。
从上至下分别为联想 iQOO 小米
联想与上两位都截然不同，由于采用了滑盖屏设计，联想Z5 Pro GT的侧边为双层结构，厚度更是要厚一些。小米采用了常规的弧面边框设计，iQOO采用了切边的金属腰线设计，刷蓝的腰线看上去个性十足。
从上至下分别为联想 iQOO 小米
从底部接口上开看，联想和iQOO采用了单侧开孔的设计，小米则使用了对称开孔的设计。接口方面三款手机都是USB Type C接口，但由于设计原因，iQOO的USB插口两侧还有两颗螺丝。
从左至右为小米 iQOO 联想
从顶部设计来看，三款手机的只有iQOO保留的3.5mm耳机接口。红外发射器则是小米独有，为何小米对红外发射器情有独钟？当然是为了与小米IOT智能家居布局。联想的顶部则是放置了SIM卡槽，这或许与滑盖内部结构有关。
从左至右分别是联想 iQOO 小米
如果说外观上三款手机哪里最不一样，那还是要看三款手机的背部，除了联想采用镜头中轴布置之外，其余两款手机都采用了左上角竖置设计。三款手机的背部是玻璃材质，联想采用了碳纤维纹理，iQOO采用了光轨纹理，小米则没有纹理。
至于谁更好看，完全是个人审美的区别。除了这些之外，iQOO还有一些更个性的设计，手机中央的竖线是一条隐藏的灯带。在游戏、充电、来电中都有不同的灯效，非常酷炫。
背部灯效
最后，我们一起来看看三款手机左侧的按键，联想将音量键放在了左侧，iQOO则是在左侧放置了一枚AI按键，小米也是如此。
性能：同为855 性能发挥靠散热取胜？
说完了外观，作为同价位的三款骁龙855手机，他们的性能才是我们关注的焦点。我们先从三款手机的跑分开始测起。
果然，GeekBench的跑分三款手机基本都相同，不管是单核还是多核，相差基本不大，基本可以算在误差之内，都是855的正常水平。所以我们还是要看看三款手机对855的GPU调度的调教。
从3DMark图形跑分的结果上来看，iQOO领先优势明显，其余小米9则与联想Z5 Pro GT相差不大，都在6万7千分左右徘徊。
为何同为骁龙855，iQOO的3DMark分数就要比其他两款高7%左右，目前只能用对855的调教优化来解释，尽管都使用的是骁龙855机型，但手机厂商对系统和SOC协调的优化同样重要。
优秀的系统调度机制和底层优化能给用户带来更好的体验，这点上作为国际手机大厂的vivo经验显然更多些。不过这些问题都是可以通过后期系统优化解决的，倒也不算什么劣势。
如果我们看安兔兔的跑分，情况又不一样了，小米以37万的分数超过iQOO和联想Z5 Pro GT得到榜首。从三款跑分软件上来看，这三款骁龙855手机跑分基本差不多，并没出现单方位吊打的情况。
不管跑分如何，三款手机玩游戏都一点问题没有，毕竟845目前就可以应付市面上大部分的游戏了，GPU再次升级20%性能的855就更不必说了。
我们本来想使用GameBench对三款手机游戏帧率进行测试。但由于小米9目前无法使用GameBench检测帧率，三款手机的帧率对比我们就暂时推后，等小米9支持GameBench后再另行测试。
以骁龙855的性能来说，游戏满帧都是没有太大问题的，有问题的是游戏满帧能持续多久，SOC能否满血发挥实力，还要看手机散热的能力。
所以我们对三款手机在30分钟刺激战场后对手机的温度进行了测试，结果如下。
20分钟刺激战场后手机温度
可以看到，采用液冷散热的iQOO果然是其中温度最低的一个，最高温度仅仅38度，温度控制十分优秀，小米温度为43度左右，也不算高。联想由于滑盖机构，散热相对弱些，不过保证游戏流畅还是足够了。
拍照：小米硬件素质最强 iQOO算法给力
拍照方面，三款手机拍照配置有所不同，我简单整理了一下，图表如下：
从硬件上来看，小米9的配置无疑是最豪华的，使用了最新的IMX586套餐，搭配三个焦段，拍摄场景更加丰富。iQOO则采用了之前业界广泛采用的旗舰级IMX363CMOS，日常使用也足够了。
联想则是采用了2400万的IMX576，拍照效果也不错。
从硬件上来看，小米已经获得了胜利。当然，硬件是一方面，算法对手机拍照的优化也同样重要，所以我们还是来看样张。
样张从上之下分别是联想、iQOO、小米。
可以看出，iQOO手机在照片的色彩和鲜艳程度上要比其他两款手机更好些，而有4800万像素加持的小米在细节上则是更加的细腻，联想的色彩则是更加偏向真实，没有太多AI增强的痕迹，看起来更自然些。
当然，照片还是看主观感觉的，没有绝对的好坏之分，各位更喜欢谁的样张，不妨忘记机型，摘掉自己对机型的偏见，仔细看看再说。
自拍上，三款机型以iQOO更亮些，色彩更加饱和，小米虽然亮度稍低，但美颜算法还是不错的，联想则是背景稍稍偏暗，当然也保留了更多的皮肤细节。至于哪个最漂亮，还是要各位自己看着喜欢。
说完了拍照，我们来说说续航。
充电续航：怎么看iQOO都是完胜
续航方面，小米9采用了一块3300mAh的电池，iQOO采用了一块4000mAh的电池，联想Z5 Pro GT则使用了3350mAh电池。电池容量方面，iQOO大幅度领先其他两部手机。
而在快充上，iQOO也大幅领先其他两款手机，iQOO独有的44W快充让它在充电速度上独领风骚。具体有多快，大家看下面的图就懂了。
可以看到采用11V-4A充电器，功率达到44W的iQOO充电速度大幅领先小米和联想。要知道，iQOO的电池容量同样远高于3300mAh的小米9，达到4000mAh电量。
采用QC4.0充电协议，功率达到27W的小米9紧随其后，半小时充电58%。排在最后的是使用QC3.0的联想Z5 Pro GT，看来联想也要赶紧跟进QC4.0协议了。
当然，除了有线快充以外，小米9还拥有20W无线快充，这是其他两部手机都没有的，由于找不到参照物，我们就不进行对比了。
系统：游戏选iQOO 智能家电选小米
系统上，这三款手机都采用了基于安卓9的系统，但三家的交互方式都有所不同。我们先从系统导航上看起。
