[摘要]“很久以来，我们就一直鼓励我们的员工和高管使用安卓手机，因为这才是全世界最流行的操作系统。”
BI中文站 11月16日 报道
《纽约时报》周三发布的一篇最新报道彻底曝光了社交网络巨头Facebook的内部工作机制，声称该社交网络领导人总在疲于应付各种丑闻。
Facebook周四发表了一篇博文，驳斥《纽约时报》的报道不实，并一一列出了该报道不准确的地方。
下面是Facebook的逐条反驳声明：
1. Facebook劝阻其安全负责人亚历克斯-斯塔莫（Alex Stamos）调查俄罗斯干预美国大选之事。
Facebook发表的声明如下：
“《纽约时报》的报道指出，我们在2016年春就知道了俄罗斯干预大选的活动，但是却迟迟没有展开调查。这种说法是不正确的。”
“在大选后，没有人劝阻亚历克斯-斯塔莫调查俄罗斯干预美国大选的事情。这一点他本人也在微博网站Twitter上予以了承认。事实上，正如《纽约时报》所说，‘扎克伯格和雪莉-桑德伯格扩大了亚历克斯的工作权限。’”
《纽约时报》的报道如下：
“人们认为，在2016年，Facebook上的假新闻帮助了特朗普当选总统，扎克伯格公开对这种观点嗤之以鼻。此后，斯塔莫感觉CEO扎克伯格似乎还不清楚他的团队的调查结果，于是与扎克伯格、桑德伯格和其他Facebook高管进行了会面。”
“桑德伯格非常生气。她说，在未经准许的情况下调查俄罗斯干预美国大选的活动，会给公司带来法律上的麻烦。其他高管则质问斯塔莫为何没有早一点告知他们调查结果。”
“然而，据知情人士透露，桑德伯格和扎克伯格依然决定扩大斯塔莫的工作权限，设立了一个名为Project P的组织，专门研究该网站上的假新闻。到2017年1月，该组织获悉斯塔莫原来的团队对于俄罗斯在Facebook上的活动知之甚少，于是公开发布了自己的调查报告。”
《纽约时报》还表示，在2017年9月，在一次会议上，斯塔莫对董事会成员称，该公司并未成功控制俄罗斯干预美国大选的活动。当时，桑德伯格勃然大怒，对斯塔莫大喊大叫。
“斯塔莫的报告立即促使董事会对Facebook首席执行官桑德伯格和她的老板扎克伯格发起了质问。她感到很丢脸，认为斯塔莫背叛了她。”
“你把我们逼到了非常尴尬的境地。”她怒吼道。
2. Facebook在2017年发布的白皮书中对俄罗斯只字不提。
Facebook的声明：
“在2017年4月发布的白皮书中，我们没有提到俄罗斯，但却在脚注里提到了美国政府发布的一份涉及俄罗斯活动的报告，因为我们感觉美国情报机构主管最有资格来谈论这个问题。”
《纽约时报》的报道：
“乔尔-卡普兰和其他Facebook高管反对公开发表调查结果。而华盛顿已从美国情报机构的调查结果中得出结论称俄罗斯帮助了特朗普竞选总统。”
“卡普兰称，如果Facebook再提及俄罗斯，那么共和党就会指责该公司与民主党站在一边。而如果Facebook撤下俄罗斯的虚假页面，那么经常访问Facebook的用户可能就会感觉自己受到了欺骗，并感到愤怒。卡普兰称，他的岳母就经常访问俄罗斯创建的页面。”
“桑德伯格同意卡普兰的观点。扎克伯格并没有参与这次会谈，因为他在2017年大多数时候都在巡视美国，在威斯康星州喂奶牛，在明尼苏达州与索马里难民共进晚餐。当Facebook在4月发布白皮书的时候，它从未提到过‘俄罗斯’这个字眼。”
3. 反对因特朗普总统发布穆斯林禁令而封杀他。
Facebook的声明：
“我们确实认定，特朗普总统禁止穆斯林入境的言论虽然让很多人感到厌恶，但是并没有违反我们的社区规范。”
《纽约时报》的报道：
“扎克伯格曾帮助创立了一个非营利性组织，帮助推行移民改革。但是，据知情人士称，当特朗普总统发布穆斯林禁令时，扎克伯格感到害怕了。他询问桑德伯格和其他高管特朗普总统是否违反了Facebook的服务条款。”
《纽约时报》报道称，最终这一决定权交到了三名高管手中：乔尔-卡普兰、Facebook全球沟通与公共政策副总裁艾略特-施拉格（Elliot Schrage）和Facebook 全球政策管理副总裁莫妮卡-比科特（Monika Bickert）。
“据知情人士称，卡普兰表示，特朗普是一个公众人物，关闭他的账户或撤销他的声明可能会被视为妨碍自由言论权。这可能会激起保守党的批评。”
“别没事找事了。”卡普兰说。
“扎克伯格没有参与此次讨论。桑德伯格参与了其中一些视频会议，但是很少讲话。”
“施拉格总结称，特朗普的言论并没有违反Facebook的规定，这个候选人的观点具有公共价值。”
4. 扎克伯格和桑德伯格对于打击假新闻和虚假信息显得很傲慢。
Facebook的声明：
“扎克伯格和桑德伯格深度参与了打击假新闻和虚假信息的行动。他们一如既往地参与了所有防止滥用我们服务的行动。”
《纽约时报》的报道：
“越来越多的证据表明，Facebook的影响力可能会被别有用心的人利用来干预大选、进行政治宣传或在全球传播仇恨。扎克伯格和桑德伯格真的栽了。这两个人一味地追求发展，忽略了各种警告信息，而且试图遮掩真相。在过去三年中，在每个关键时刻，他们总是被个人事务分散精力，转而将安全和政策方面的决策权交给了下属。”
5. Facebook站出来支持一个打击性交易活动的提案，希望获得政治得分。
Facebook的声明：
“桑德伯格很支持这个法案，因为她觉得这是值得去做的正确的事情，而且科技公司需要对内容管制持有更开放的态度，以防止某些内容在现实生活中伤害到他人。事实上，该公司因为这样做而遭到了很多批评。”
《纽约时报》的报道：
在2017年10月，Facebook雇用了公关公司Definers Public Affairs。Definers公司建议Facebook“大力推送对公司有利的内容和对竞争对手不利的内容。”
“Facebook很快学到了这一招。在2017年11月，该社交网络开始公开支持名为‘禁止促成性交易法’的法案，甚至不惜与其他科技公司反目。该公司希望此举能够帮助它修复与两个党派的关系。”
6. Facebook传播有关苹果的负面新闻，因为该公司CEO曾批评它的隐私政策。
Facebook的声明：
“蒂姆-库克（Tim Cook）一直在批评我们的商业模式，而扎克伯格一直非常明确地表示他不认同苹果的批评意见。因此，我们没有必要再安排其他人来替我们表达观点。”
“《纽约时报》错误地认为我们曾要求Definers公司代表Facebook花钱买文章或撰写文章来黑化苹果，或传播虚假信息。”Facebook补充说。
《纽约时报》的报道：
