《青春版红楼梦》惹争议 对经典“青春化”需多几分宽容
本报记者 于淼报道
近日，继“逃离北上广”和北上广地铁“丢书大作战”之后，由新世相和果麦文化联合推出的《青春版红楼梦》又火了，和前面“两位”一样，这部《青春版红楼梦》也迅速攻占微博和朋友圈话题榜。
出版商对外宣称：“本书是《红楼梦》的最新版本，历时3年修订和制作，努力打造《红楼梦》225年出版史上的最优质版本。我们花了3年时间，只是为了让它再流行一次。”
不得不承认，新世相的营销每次都做得很好，影响力很大。但这次，情况却稍有些不同，除了关注度，《青春版红楼梦》还引发了众怒，豆瓣上的网友又掀起一轮自发的“一星运动”，质疑声一片。
有网友情绪激动地直呼，红楼不容亵渎！还有人不客气地说，《红楼梦》是多少人心中的神作，一直存在着，从未被超越，何须你们来将其“再流行一次”？甚至还有网友直指，华而不实，这是赤裸裸的商业运作。
人民文学出版社策划部主任宋强也认为：“人文社《红楼梦》历经几代学者编辑参与其中，耗费了几十年的时间来完善，客观地说应该是目前市场上最可靠的版本。果麦用3年时间整理，号称‘225年来最优质版本’，专业人士一看就发笑，果麦并非专业的古籍出版公司，之前也似乎并未出版过古籍，其专业能力确实让人怀疑。而且是明显罔顾事实之语，当然会引发读者反感。希望果麦公布一下专家团队，也公布一下修订之处，公布出来才能让读者信服，否则只能被看做是虚假信息。”
拒绝伪经典是对的，但对于这套新书《青春版红楼梦》，我们究竟是该拒绝还是持宽容态度，给它一点存在的空间呢？
经典版PK青春版
众所周知，《红楼梦》是我国四大名著之首，是中国古今第一奇书，也是举世公认的中国古典小说巅峰之作。
有业内人士指出，既然书作为人类精神和文化的载体，无法言说自身，只能建立在人的话语之上，那么我们对书的解读应该是充满敬畏的。然而，如今相当一部分的图书营销，为了博人眼球，增加销量，完成任务，走向另一个极端。很有王婆卖瓜自卖自夸的味道。
同济大学高等教育研究所讲师张端鸿在接受《中国产经新闻》记者采访时说道，就个人而言，我是支持人们去阅读经典原著的。读不懂没关系，可以多看多听，了解一些别人介绍、解读的资料后，再去精读原著。最伟大的经典原著，无论是文学的、历史的，还是经济的、社会的、教育的，都值得直面经典，一探究竟。
对于网上的质疑声，张端鸿表示，能够理解很多一头扎进《红楼梦》研究的人反对《青春版红楼梦》的原因，他们的功底、情趣跟大众是不同的，他们也具有足够的能力和话语权来分析、点评《青春版红楼梦》。
但张端鸿也表示，能够理解在一个商业社会，很多文化公司借助于很多现代的技术、手段来重新“消费”经典的基本意图。《红楼梦》不是第一个被这样“消费”的，也不会是最后一个。
的确，近年来不少名著都被推出所谓的“青春版”，从《牡丹亭》到《江姐》，名作的“青春版”外表前卫、流行，但内容却经不起推敲。明明是传统的内容和形式，却偏要做出流行的趋势。不知将这套书命名为“青春版”，是否是受了白先勇先生改编昆曲《牡丹亭》的影响。但不可否认的是，《牡丹亭》的改编无论是从宣传还是营销和演出方面，无不透露着文化气息，收获了一致好评。
记者在微博上一搜，便看到了很多明星的推荐，让人不禁感叹这究竟是文化出版的书还是娱乐产业的IP。《青春版红楼梦》的读者是不是都是这些名人的观众粉丝。
“我觉得很多人还是宁可去翻阅自己已经读过很多遍的经典，在几十遍甚至数百遍的阅读之后，仍然可以在泛黄的书页中写下自己最新的体会。”在张端鸿看来，阅读、思考、讨论本身都是非常朴素的事情。大众文化消费和精英知识分子的追求或许是存在一些差异的。阅读经典本身是一种生活方式，跟随身携带拍照、卧室图书陈列都没有什么关系。
作为一名教育工作者，张端鸿说，我希望我的学生坚持阅读经典，并且希望他们能够利用一切机会开展讨论和释义。经典之作是创作者最高思维水平的集中体现。学生如果能够扎进经典，和经典中的人物对话，和经典的创作者对话，久而久之他的思维水平就会不断提高。思维是可以训练出来的，思维训练的最佳方式就是经典阅读和经典研讨。
然而，“我还是支持《青春版红楼梦》编撰团队的工作，至少通过他们的努力，把更多的人领进了经典的世界。”张端鸿进一步告诉记者。
对待青春版应持宽容态度
面对各界对此书的质疑，新世相相关负责人表示，“我们愿意接受各方出版社对此书专业方面的意见，时代在进步，在尊重专业的基础上，《红楼梦》也应该做适应时代的改良，我们欢迎大家对青春版《红楼梦》的讨论和意见，这毕竟是关于读书的讨论。但我们希望所有讨论是基于作品的，而不是基于谁有资格看的话题。我们也希望先看完我们的书再讨论。”
确实，要评价此书的好坏首先最基本的是要了解。
其次，经典《红楼梦》是经典之作不假，但不得不承认，由于内容丰富，含意深刻，人物关系复杂，故事情节曲折，又是深奥难懂的文言文，所以能够一气呵成读完的人很少。如今出版了《青春版红楼梦》，用新的视角来诠释，何尝不是对它的一种推广呢？
对此，中研普华研究员张瑞斗表示，首先，如果青春版是在尊重原版的基础上推行的一种轻松文化读物，目的是为了满足那些爱好古典文化而又不愿抱读经典的年轻人胃口，是可以理解宽容的。其次，现在“挑灯”苦读经典的年轻人越来越少了，为了促使文化的继承发展，推行一些简单轻松的版本未尝不可，一是推广了我国经典文学，二是丰富了现代年轻人的文学知识。
张端鸿也表示，图书、电影、电视剧、音乐、评书、画作等各种人文艺术载体都会选择在当代寻找新的呈现方式。如果没有这种尝试，所有人都只是在一张安静的书桌前读完《红楼梦》，《红楼梦》或许也很难具备这么大的魅力。
